A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Keila Lineth Daza Perez·Respondent Afp Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca (La Guajira) y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Luego de analizar el asunto consideró la Corte que el despacho que debe tramitar la solicitud de amparo es el Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca a donde remitió el expediente para que, de manera inmediata adopte la decisión a que haya lugar respecto de la acción de tutela sobre la cual se configuró el presente conflicto, y para que defina lo relativo al trámite de otra solicitud de amparo por los mismos hechos, según lo indicado en este proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 31 de julio, 6 y 15 de octubre de 2020, proferidos por el Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca, La Guajira, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4612 al Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca, La Guajira, para que, de manera inmediata adopte la decisión a que haya lugar sobre la acción de tutela respecto de la cual se suscita el presente conflicto, y defina lo relativo al trámite de otra acción de tutela por los mismos hechos, según lo indicado en esta providencia.
- TERCERO. INSTAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca, La Guajira, para que remita de manera oportuna las acciones de tutela a otros despachos judiciales, en cumplimiento de los términos que para la acción de tutela se disponen en el Decreto 2591 de 1991. Así mismo, se le ADVIERTE para que en lo sucesivo, evite rechazar el conocimiento de acciones de tutela desconociendo la jurisprudencia constitucional sobre el factor territorial de competencia.
- CUARTO. REQUERIR a la Secretaría General de esta corporación para que efectúe las gestiones tendientes a indagar las razones de la tardanza en el trámite del conflicto estudiado y adoptar las medidas administrativas, disciplinarias y correctivas del caso.
- QUNTO. REMITIR copias del presente auto a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de La Guajira, tal y como fue solicitado por esta autoridad judicial en oficio No. SJD No. 4022 del 16 de agosto de 2023.
- SEXTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.